二次裡A

不要瞎掰好嗎....
然後AI繪圖的作品上架的人也太隨便了,導致看起來都差不多.

>>579891
画像自動生成サービスNovelAIを使用しております。

有些會註明
而且只賣770日圓
以後買東西就只能找老社團了
現在新社團都地雷...

老實說AI作畫的畫風侷限性還是很大, 能靠AI產色圖就滿足的確實也沒必要去麻煩好畫師

其實我不太明白糾結是不是AI畫得意義在哪
一開始產業從手工邁入自動化生產時代時
也是一堆人非手工不買
但到最後還不是看誰的價格跟CP值最高

繪圖也是一樣
畫風合自己胃口 能用下去 覺得CP值也OK
那不就沒有問題了

除非口味特別重還要意淫繪師畫這張圖的過程
那當我沒說

中文化的繪圖AI不知何時出現

>>579897
盜圖、盜版問題

>>579897
老畫師都是從小畫師長上去的
現在如果AI出來把中下層市場吃掉
就沒有小畫師可以活到變成老畫師了

另外一個問題是模型使用非授權圖片
只要畫師把圖片放到網路上就一定會被想爬的爬走
有法律規範也沒用

問題就在查證吧
現在只規定社團自由心證的要註明
但是如果隨便掰一個假名或架空繪師出來
有辦法查證這些圖真的是人畫的嗎?
反過來說如果可以查證的話就有辦法用條約跟法律規制AI的用途跟資料來源

>>579907
最後就是只能使用登記的AI服務了,被行會或政府部分管理.
基本上只有大企業提共得服務可以商用,然後目前的個體戶AI只能私下玩樂使用.

營利被抓到就是當成違法的商品生產處至,非常的賽博龐克www

>>579897
就AI生產的罐頭圖不好用啊,花那個時間調整到滿足自己的性癖來招喚色圖,不如直接看本子了.

然後最大的問題還是AI繪圖有盜圖的問題,除了自己玩以外的場合基本上都是在法律和道德上要被桶子的.

變成通用工具的趨勢
線上人人可看的教科書

>>579907
>有辦法查證這些圖真的是人畫的嗎?
這點並不難
人作畫會有中間過程
從草稿勾線上色到完稿
這跟目前AI的產圖方式完全不一樣
因為AI模型使用的資料基本上標籤和完稿

看到2077裡荒坂挖舊網路的東西我還不知道要幹嘛
現在才知道 AI進化了那些真人創造出來的東西會變得多珍貴

>>579912
>>579922
>>579924
>>579897

不可能查的到的 這是趨勢就像簡報PPT模板一樣變融入了
AI草圖.繪圖 一樣可做 上修打底 一樣可以變草圖
AI草圖在自修 你抓的到?
就和AI小說.寫歌一樣 你要比例多少才算盜版?

查不完也查不到 自由心證 到最後AI等同手畫厲害 只剩下性癖點自由心證...愛誰買誰.....

>>579925
>自由心證
智慧財產局的法官講師是這樣判斷的，讓路人一眼看過後是否近似都可以當作參考

>>579926

我這裡是說自己自由心證購買

智慧財產局的法官 算了吧

AI小說.寫歌當初在美國.日本也鬧很大也不是不了了之 你要比例多少才算盜版?
這還是算 語言文字 清晰一字一句才可以查

你AI圖 A4紙 多少圓周率比例 你要AI多少就多少
還有光是喬丹在中國 美國智慧財產局都輸8-10年才告贏鞋子
盜版中國喬丹 還是在背影一模一樣才有機會贏

你AI圖多少圓周率

你到時候AI圖是全球國家都可製作 你名氣有喬丹大時間有多?錢多?

>>579895
現在AI畫出來的東西風格都一樣，要分出來還勉強可以吧?
至少AI畫不出畫風不行但很好用的作品

是說fanza dlsite能過濾標籤嗎？ 好像沒看到這類功能

>>579926
對了 補充一下 凸然想起
剛剛說的 盜版中國喬丹
喬丹要告時也叫律師舉證路人一眼看過後是否近似 100%都說是喬丹背影的鞋
智慧財產權還不是告8-10年 更不用說精力時間多少......

>>579933
>>579932
目前沒有fanza dlsite 功能
只有作者好不好心說AI製作
早在前年5CH有說 更早AI製圖先不說 先說大量流入感
5CH有人再次統計這幾個月4成 AI圖感覺 已經大量流入

最誇張的是昨天有畫師生放送畫圖
草稿未畫完就被人抓直播畫面
拿去用AI上色補完然後當成自己的作品發布
被發現還理直氣壯說圖是他首先發表
接受不了是你們思想有問題
和當年認為用初音唱的歌不算歌的人一樣

>>579937
>>被發現還理直氣壯說圖是他首先發表
>>接受不了是你們思想有問題

....那....如他邏輯,結果有多少人認同了是AI上色那傢伙的作品??
因為這聽起來很蠢...

只是審查機制應付不了新事物吧
AI練一下應該可以反推過來判斷
還不用說大企業和小社團的圖源量差距很大

短期賣圖可能要付草稿線稿驗證解決
隱瞞用AI拼圖的社團背後登記的活人永不錄用

>>579938
除了少數如這種"你公開生放送就是你的問題"外
https://twitter.com/tairyobirth/status/1580189399316561921
其他人都罵翻

>>579940
這完全是土匪邏輯啊...怎麼會覺得有道理,是故意攪屎的吧

A公司發表概念新車,B公司推出極相似的新車,接著A公司推出完整產品時B公司就跳出來喊偷創意

一整個明眼人看著都WTF,或是看笑話

>>579936
沒過濾功能 到時候一堆濫竽充數的AI CG集或瑜珈遊戲 還要一個一個挑也是麻煩 真希望給個簡單過濾標籤的功能

>>579937
接下來會更誇張
會比油庫里版權事件更難搞

回歸品質至上就好了啊，你覺得好看、願意買，那就成交。
我畫的超爛的話，比精美的圖賣的差也很合理阿
最終交由市場機制，而不是無腦反對，這技術本身是對人類進步有幫助的。

題外話各位有興趣的可以去聽AI作曲的音樂
是真的蠻好聽的，
以純音樂來說幹翻90%以上的人

>>579956
聽了幾首AIVA的音
單一片段很好聽，拿去當遊戲BOSS戰的背景樂超適合
但整體銜接的邏輯很突兀，有些人聲感覺也是硬放進去

如果是切割成一小段應用在遊戲裡面絕對夠格
但整首經過人為調教、剪接會好很多

現在AI製圖還太粗糙，買的人基本上都盤子
但未來的時代就是"能善用AI的繪師"最吃香
不用AI產圖速度比不上，用的不好就是品質參差不齊

>>579902
不會
現在電繪畫師很多也不會手繪上色吧
我會說AI跟繪圖軟體一樣只是工具

還是喜歡劇情連貫的CG集
沒故事性沒對白的插圖拿來當前菜還可以 當主菜來尻就差遠了

這玩意就跟honey select之流一樣
尻久了就覺得滿滿的廉價感
恍如流水線大量製造、配件換一批就是新人物
紙娃娃換再多衣服、基底都是一樣的
最後還得跟專業戶買皮膚跟衣服才感受得到差異

看另一串技術討論串
AI作為改圖工具,系數調教得好,像双葉虹裏常見的改圖串要求的脫衣、去碼、差分制作基本上都可以滿足
AI作為繪圖工具,本來想說打個草稿上色塊由AI先畫一畫由人工修細節,但AI不會分圖層之後修圖會不會很麻煩?

拿AI去馬賽克真的很好用
是說歸根究柢 根本是打碼政策的錯...

>>580079
請問你說的技術討論串是哪一串

AI繪圖放出來賣還有一個很大的陷阱
就是AI圖本身不受版權法保護
原則上你買了用在自己的作品上，被人盜用了那些圖，你連民事訴訟都沒法搞
進一步來說，有人把AI圖拿到手後到處派，讓人隨便用，理論上都是合法的
你拿錢去買AI圖就是拿錢去買免費的東西，簡單來說就是北七

>>580100
不是不受版權保護
是作者已經事前警告+脫責 加上參考素材太多無法舉出確切證據
沒證據當然不能說是盜圖產物 也沒辦法訴訟和賠償

但只要像論文參考文獻一樣全部公開 每一個被接肢的作者都可以告你

>>580104
不，我的重點是「買AI圖」以及「放AI圖出來賣的人」之間的關係
姑且勿論「產AI圖出來賣的人」他的學習訓練庫是否合法
AI圖被人拿去隨便派隨便用，產AI圖出來的人是沒法像賣普通圖的人那樣主張這圖是自己的商品，你不能隨便拿去派

>>580109
有改作以後就會有著作權了
最終還是懂繪畫的繪師得利

等等...版權問題呢？
就算是同人也不能用這種以人家的圖為素材生圖的AI吧

但如果要禁止別人把版權有問題的AI制圖拿出來賣
平台根本無從判斷到底哪張是AI制的圖吧