二次裡A

>>610808
就是有幾個好事的智障偷概念
把桶神還是其他分析者，著眼的法律觀點曲解成"幫幼幼癖護航"

而黃X交的問題點在於他持有的那些非法影片一定得由特殊管道才能購買獲得，變相支持這些地下產業

分析法律能幫當事者緩頰的論點=幫黃X交護航=變相支持地下產業=黃X同路人
用這種偷概念的方式逼民眾選邊站、不准你就事論事分開談
管你是不是分析法律概念，你只要緩頰你就是同路人啦

就差不多這群腦殘的思維論點，都說是智障了你還想試圖貼圖分析?

>>610809
黃x交持有的影片最大問題點也不在那
問題在於有幼而且也有非合意
他自己當然也知道有這些他就是要看這些才買這種
不管是幼還是非合意全都是重罪
特殊管道買到相較之下已經不是大問題

>>610817
我只問這張圖的現實三次元問題

>>合意

有對價關係或是權勢性交就有問題，也就是你嫖或是利用身分幹16-18就會出事，但除了性交易的罰責還有兒少的罰責，K小姐就是適用權勢性交部分

現在問題是很多人不懂法律用語的精準度，合意就是只有指雙方同意，而雙方同意會有很多種情形

未成年就是指0~18歲，如果只說未成年沒人知道你說的是幾歲，因為全部包含，統神的問題用詞不精準，傳達錯誤訊息

但現在護航的一直跳針，幹17歲雙方合意就沒有違法，但重點是，談話當下並沒有把假設的情況與條件說明清楚，會導致訊息錯誤傳遞

所以才有開版的在這裡問，都合意了哪來的問題。

>>610819
就這張圖有問題啊這麼簡單
以廢死苗先生背書的圖你為什麼這麼信呢

>>610822
按照你的意思那這張圖也是錯的啊
沒有預設權勢、性交易
把jk妹的合意幹砲根本就是合法啊

>>No.610825

單看圖是有誤導之嫌的
但這張圖釋出當下，苗是有搭配說明的

為了避免大家在幹JK的路上違反法律，我有以下情況給各位參考，可以看看各位有沒有幹JK的實力
1.領養一個8歲孤兒，在養育的過程中努力讓孤兒愛上自己，16歲生日當天狂幹這位孤兒
2.路上有位JK沒地方住，自己在收容他的過程中日久生情，在雙方合意後狂幹JK
3.身為老師看上一名JK，努力追求後讓JK愛上自己，在雙方訂下畢業就結婚的約定後狂幹JK

請問以上三點，哪一個沒有違法

>>610827
這看起來很簡單啊
我是一般多數人的上班族下班看到路上有下課16歲Jk
我跟她要line聊天追求逛街成為男女朋友
在她未滿18歲的時候大幹特幹只要沒過夜就合法啊

>>610827
都沒違法好嗎？

>>610808
會有問題喔!我學長就被抓去坐牢過

他高中交了女友(雙方17~18歲) 對方父母知道是公開交往那種
某日他女友的前男友跟女友媽有什麼爭執鬧翻
女友媽直接把女兒歷任男友全告法院(包括正在交往的學長)
女友媽要求和解金 學長度爛覺得被陰堅持不付(收到傳票前 他們都沒有衝突)
判決下來 有和解的都撤告 但學長不和解也不付罰金被抓去關(流程跑完學長已經成年了 被關幾個月而已)

出來後還跟大家講 監獄過超爽吃超好 連控肉雞腿那些丟一堆都沒人想吃(因為大家吃膩了)
在監獄有唱歌比賽 還看到什麼好小子的人 他是哪裡帶團唱之類的事

大家一起去桶神那邊留言
叫桶神不要道歉然後嗆回去
大家一定會力挺他到底

>>No.610828

很有觀念喔，看來你為幹JK做了很多努力呢
但還是要小心如果不慎被告上法院，我是檢察官就會找出你是否有送JK禮物或是其他相關的對價關係，讓你吃一碗好牢飯
也要小心女方如果分手後心生怨恨反告你，基本上成案是8成以上

>>No.610829

至於你是完全不懂喔，正確答案是全部違法
1跟3屬於權勢性交
2屬於對價關係跟和誘未成年

>>610843
>我是檢察官就會找出你是否有送JK禮物或是其他相關的對價關係，讓你吃一碗好牢飯
這點也不難
>也要小心女方如果分手後心生怨恨反告你
這點在20年前就很流行了
無解的原因是提告（不一定起訴）是人民的權利
而女方不管是不是誣告，只要做這件事就會讓其他多數人覺得她是受害者
而我帥哥朋友光是不碰普女就被她在親友圈造謠了啦
連基努李維不靠近女生就被靠腰太紳士不讓她們靠近www

合意的意思是你沒有違反對方意願
有違反意願叫強制性交

這張表是錯的
沒有把未滿七歲的情形納進去
依最高法院老害們的見解
未滿七歲無論你如何舉證
直接成立加重強制性交
是七年起跳 不是七年以下

整個性犯罪的基本犯罪類型叫強制性交
其他性犯罪（猥褻、乘機、權勢……）都是強制性交罪的擴張
這些情形沒有性交合意，但因為不到強制性交那麼嚴重 除了乘機性交猥褻外 刑度都會有一定減輕

與未成年人性交猥褻則是本罪的再擴張
即使有合意，我一樣認為你犯罪
理論上刑罰不應該超過基本款的強制性交
但在偉大的鄉民和公民團體的壓迫下
法院老害們決定自行造法
而真正該做事的立委樂的輕鬆

>>610851
>>610851
問題在於「未成年」包含16~18、16以下都包含在一起
合意合法的16~18被模糊成和其他年齡概念

要完全沒問題就只能像之前的日本16歲JK可以結婚但不能和老婆打砲生小孩，因為日本兒少法規定18歲丈夫不能做愛

現有就獵巫啊
超棒的食安問題和電費上漲都不重要了⋯

>>610854
然後勒~你要投國民黨嗎？

>>610827
吃瓜群眾發幾行廢言就覺得自己成了法官
你舉的例子活像是楚門世界一樣直接從8歲錄到18歲，可以給法官當證據一樣
現在"可知"的就只有他幹17歲的罪刑，其他年齡更低的就是幾分證據幾分話
而現在腦殘輿論就直接定調他8歲到16歲都不放過
活像親臨犯罪現場live看一樣
我都懷疑這群智障是不是也買了影片看到片中主角是他才敢這麼斷定、彷彿創意私房的所有影片男優都是黃X交一樣

>>610838
你是想毀了他吧

>>610854
你被大陸洗腦嚴重喔
>超棒的食安問題
去搜查科技與狠活(還有注意我圖紅線)
>電費上漲
廢核綠電是台灣人自己全民公投選擇來的 大家都知道該承擔什麼 而不是跟某肌肉一樣 反悔就雞雞歪歪遷怒怪政府

>>610867
>>610855
綠 畜忙著歪風向會不會太急
那就對了

>>610871
剛剛頂文就速刪文
引戰低能廚滾邊去

>>610867
不要比爛好嗎
最討厭什麼都跟中國比
好像只要不比中國爛就什麼都可以
正常一點也要拿歐美日本比
難怪台灣很多地方還是很中國

>>610833
又一個以偷換概念為前提來講事情的傢伙
就說合意性交沒問題 合意 沒問題
你講的例子就是告了 告了等於有意見 等於非合意
就這麼簡單 告下去就認定非合意 非合意就出事
反之合意就沒事
只要你能遇到超變態的家庭 9歲就覺醒的蘿莉婊子
他家裡人又很喜歡你都沒意見且知情
你們倆關上門愛怎麼幹就怎麼幹
什麼事都沒有 合意性交就是這麼特別
不要老是偷換概念在那邊長篇大論好像很懂一樣
前提錯誤整篇都廢文

就跟苗過去很多辯論一樣 都拿錯誤前提來反駁別人
還整天覺得自己辯論高手邏輯清晰
只是剛好總是遇到成熟的大人不跟他計較
看得出來她就還在小學生智商的詭辯程度
這個跟他認真也沒用他聽不懂
真的辯論下去不知道會浪費多少時間所以就隨便他講吧
反正大家都知道他講錯的沒有人會被他錯誤認知給帶壞正確知識
無傷大雅隨便吧他高興就好

>>610871
好的戀童柯屁蟲

>>610843
白癡
你自己都說日久生情了
還權勢性交喔ww

>>610871
>>610875
噁~~~愛支病患又出來了，移民回你的牆內隔離區好嗎！

>>610895
腦殘法盲柯屁蟲
你知道和誘罪嗎？

>>610897
>和誘
>有意圖以詐術、威脅、拐騙使他人行猥褻或性行為，將觸犯該刑責。
原來不是法盲
是文盲www

>>610898
>>和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
好的法盲柯屁蟲wwwwwww

>>610917
>脫離家庭
跟打砲完全是兩回事
低能兒真的沒自覺www

>>610917
>略誘意指他人使用詐術、脅迫、強暴等不當手段、方式來強迫被誘人離開監護人的督促，必須是違反被誘者意願，在非自願的狀態下脫離。
乖乖打你的手槍別出來丟人現眼w

承上>610920
>和誘是被誘者同意的情況下離家；但略誘是引誘者使用不當方式，像是詐術、威脅、暴力行為來「強迫」被誘者離家。

>>610919
>>610920
>>2.路上有位JK沒地方住，自己在收容他的過程中日久生情，在雙方合意後狂幹JK
>>和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權
所以路上你把有法定監護人的JK隨便帶回家
不聯絡社福也不讓警察跟社福人員在路上查到
就為了要幹她
不是和誘嗎？
法盲柯屁蟲wwwwwww

>>610923
法盲柯屁蟲連合誘跟略誘都搞不清楚
就貼上來裝懂了wwwww

>>610924
>>610925
不愧是文盲的理解力
拼命跳針腦補
邏輯低下笑死w

Q1和誘罪的構成條件是什麼？
若是自己想翹家的人們，叫自己的男女朋友帶自己離家出走，這樣可能就不構成（因為對方並無誘拐的想法與行為）。

Q2如果未成年和情侶交往，到外過夜，幾天後再回家，這樣算和誘罪嗎？
A：基本上不算，因為他們只是出去玩、過夜，並非離家出走、私奔，況且也沒有刻意阻斷家人的聯繫。且所以其實不太算。且要構成和誘罪其實有一定的難度，要掌握實際的證據才得以構成，像是有實際的對話紀錄之類的。

Q3：那若是引誘未成年到外租屋，但是並無阻斷未成年子女與家人保持聯繫，會構成嗎？
A：因為法官會判斷是否有和家人聯絡，若是有告知家人或在外租屋的期間也有和家人聯繫，這樣其實也很難構成。必須要斷絕家人的一切聯絡，且符合和誘罪的要點，才可能構成。

學店糞校生還丟文組的臉
島民不愧是底層中的底層w

>>610808
付錢援交也是合意性交的一種，你付錢援交16~18不會有問題?

看下來我還以為我還在逛綜合==

>>610945
冷處理+ngid就好
通常看到腦殘政治廚我都直接滾輪中軸往下捲了，內容是啥根本不重要
貼了那智障圖反而更容易辨識、讓我知道該下拉到哪停

>>610929
>>610931
腦殘法盲柯屁蟲又隨便亂貼跟此串菁英綠們考你們的題目不相干的情境
自以為打臉我們菁英綠了wwwwww
>>若是自己想翹家的人們，叫自己的男女朋友帶自己離家出走，這樣可能就不構成
菁英綠設定的路上撿到JK帶回家幹 有符合你腦殘柯屁蟲複製貼上的男女朋友 女方與監護人家長有聯繫的情況嗎？
>>Q2:如果未成年和情侶交往，到外過夜，幾天後再回家，這樣算和誘罪嗎？
這個更好笑 腦殘柯屁蟲又把路上菁英綠的路上撿到JK亂定義成未成年兩小無猜的交往了wwwww
看到你那麼腦殘 我知道了解為什麼你們柯屁蟲都只能檢角wwwwwww

>>610952
陰莖綠又在跳針了w

>>610945
凌晨在這串就講過看到有個在刻意引戰的了
這裡有個精障每天都想鬧板，像之前有個機戰串還被抓包換IP護航(還有其他串也被抓包，只是忘了什麼串
最近也能看到很多串不自然的每天都被頂起來，不一定耍廚，但想吸引熱度
估計是個現實廢物想在匿名板乞討關注

與滿16歲之人合意性交是沒有違背刑法的
有沒有違背行政法那是另一問題
刑法並不處罰有對價關係的性交(只處罰媒介者或提供場所以營利者)
權勢性交則是沒有年紀要件

就這三個問題來說:
>>1.領養一個8歲孤兒，在養育的過程中努力讓孤兒愛上自己，16歲生日當天狂幹這位孤兒。
「領養」不是民法上的詞，如果是「收養」，則是血親性交罪。如果沒有法律上血親關係，「合意」性交是合法的，至於權勢性交並不是合意性交，而是有意思有瑕疵的性交。有可能會構成，不一定會構成，要看性交意思是否有瑕疵。

>>2.路上有位JK沒地方住，自己在收容他的過程中日久生情，在雙方合意後狂幹JK

同上所述。

>>3.身為老師看上一名JK，努力追求後讓JK愛上自己，在雙方訂下畢業就結婚的約定後狂幹JK

同上所述，這也是有沒有構成權勢性交的問題而已。

我是欣賞阿苗的，但他刑法沒學好，只能說沒考上律師是有原因的

>>610953
腦殘法盲柯屁蟲被我電爛哭哭喔wwwwwww

苗博雅都講得很清楚了...你自己再重新直播重看
你以為雙方合意性交就沒問題喔...你怎知道男方沒有私自偷拍或然後把影片販售造成犯罪事實。 或者利用職務上誘導式性交... NTR都演給你看了 ，有一個漫畫本子剛好就是可以拿來這邊用
女主和一個眼鏡男 合意性交， 實際上被下藥+拍片過程全部給三個朋友看 ，女方在不知道的情況下被強姦。 我就問你有沒有罪。

>>610976
法盲你好

沒發生的事情沒有你妄想的意義存在

無罪推定懂嗎?

>>610976
苗博雅都講得很清楚了
沒有發生的事情你想他幹什麼

>>610976
學到一點皮毛就想出來跟人辯www

>>610983
：如果中共打過來了怎麼辦？

：現在暫時沒有這件事吧？

：對，現在沒有

：那你幹嘛煩惱這種事？真的打來的話你等一下，等到人家上岸

>>610983
苗博雅的話是能聽幾成?
一個為選舉連自己廢死立場都可以當文字遊戲的人 把生命問題的事當兒戲 碰上利益信念都能背棄 這樣他有啥信譽可言
不過就又一個跟柯P相同 當網紅炒聲量換政治前途的貨色
你還真把他當神喔

>>610969
污克藍、塔緑班又贏麻了w

>>610985
你的世界觀中，17歲女高中生跟中共一樣有侵略性?

>>611001
你比中共還有侵略性